《易中天品三国》真的值得一观吗？和三国演义比如何？
《易中天品三国》易中天只是随便拿一两个小故事就给人物下定论，他连总
2023-08-03《易中天品三国》真的值得一观吗？和三国演义比如何？
(相关资料图)
《易中天品三国》易中天只是随便拿一两个小故事就给人物下定论，他连总结人物一生事迹之后再下定论的道理都不知道，也就是说，他不知道把握全局，仅仅是管中窥豹，只见一个豹斑就下结论，你问他豹子是咋样的，他一定会告诉你豹子有黄、黑、白（豹牙）三种颜色，连豹子什么形状他都搞不懂！看到他给说曹操又可爱又奸诈就不想往下看了，这么矛盾的结论他就是根据一件件小事得出的结论，搞了半天他连曹操是怎样的人都没搞明白。
此外易中天将入将陈寿评论的一家之言当做正史奉若珍馐，竟然将辅佐刘备取得两周，北伐打的司马懿缩手如龟的诸葛亮说成不懂军事的后勤部长，擒孟达、定辽东、抗吴蜀的大军事家司马懿评价诸葛亮的军事才能是：“孔明，真乃奇才也！”易中天居然说诸葛亮不知兵，笑死我了！还有他来句“郭嘉不死，卧龙不出！”将郭嘉吹捧成了三国第一谋士，其实那不过是个心理学家而已，论谋略郭嘉远不如贾诩、荀彧、荀攸、程昱等人，一个连军师都没混上（曹操军师是荀攸不是郭嘉，郭嘉是军师祭酒，职位在军师之下）的酒色之徒成了第一谋士，还吓得孔明不敢出山！
总之一句话，易中天是被电视台吹捧出来的所谓“专家”，连研究学术需要统筹全局把握总体都不知的“专家”，也就是能忽悠一下不懂历史的平民老百姓罢了，若他在网络上发文，不被喷才怪。
《易中天品三国》实在是亵渎历史，颠倒黑白，将自己的一家之言以电视台专家的名义传播出去，对历史学界荼毒甚深，如果不加以驳斥，千百年后谁还知道诸葛亮丞相？诸葛亮谥号“武”，这是当时人对他的评价，2000年后易中天硬是将他谥号改成了“文”，诸葛亮武侯泉下有知一定会被气的吐血。这样发展下去，会有一部《新三国演义》出世，只是郭嘉成了主角，诸葛亮对郭嘉畏惧入虎！
要快速了解三国历史可以看看《白话三国志》，有一本是对陈寿《三国志》的直接翻译，另一本是有人总结后写成的编年体三国历史，前一本你可能感觉晦涩，那你可以看后一本，三天就能看完了，通俗易懂。特别喜欢三国呢还是去看看《三国演义》，《三国演义》就算是编的故事也比《易中天品三国》强不止百倍，至少三国演义的主体脉络是符合历史的，只不过一些小故事与历史不符合。《易中天品三国》是忽悠人的，最好不要看，只有那些头脑发热的追“名家”脑残粉能看得下去，真正熟悉历史的人都不屑一顾！
标签：
